AI 輔助評估
摘要
建立震後房屋損害鑑定技師媒合平台，民眾上傳受損照片後由系統分類並媒合技師，政府後台掌握案件與人力分布。
實質空洞
否
— 有架構但前後不一
卡詞
否
治理樣板
否
既有作品
否
類似前案（有沒有別人做過）
日本埼玉縣2022年已有判定士參集媒合系統；台灣亦有官方鑑定人員名冊與簡訊徵調機制，本案屬重寫加民眾端，新意有限。
性別影響
全文未提性別；技師群體男性為主，獨居女性長者、單親家庭的災後求助障礙與安全顧慮未被考量。
DEI
依賴智慧型手機、LINE與拍照上傳，排除長者、身障、非中文使用者；租客無屋主同意難轉介，偏鄉技師稀少無配套。
STS·社會影響
與現行政府紅黃單免費評估體系重疊、易混淆；(八)村里聚合風險排序與民眾媒合兩套架構矛盾；技師評價機制與責任歸屬未釐清。
AI 使用
AI影像辨識分類受損類型但無任何訓練資料（自備資料：無）；提案內容自承全由AI輔助製作，卻宣稱全為原創無引用。
資安隱私
住家照片、地址、屋況、屋主身分存於Firebase境外雲端與LINE；受損紀錄可能造成房價標籤化；未提保存期限、同意與存取控管。
初審
| 總分 | 可行性 | 社會影響力 | 創新性 | 提案團隊多元性 | 資料治理思維 |
|---|---|---|---|---|---|
| 3.76 | 3 | 7 | 2 | 2 | 4 |
評語
台灣已有震災後危險建築物緊急鑑定組訓計畫，建議參考。沒有災前基準照片，AI憑災損照片，無法判斷災損程度。
筆記
（無）
初審會議筆記
（無）
工作坊
筆記
（無）
決審
| 總分 | 可行性 | 社會影響力 | 創新性 | 實作進程驗證 |
|---|---|---|---|---|
| （無） | （無） | （無） | （無） | （無） |
入選
否
評語
（無）
筆記
（無）
同主題提案（主題 13：地震與建築安全）
壹、隊名及題目
一、隊名
鍋重輪(小熊寶貝)
二、題目
建築檢查媒合系統
三、提案對應之徵件構面
安心社會
四、團隊要解決的問題？
我們的具體解決方案是建立一套「震災後房屋損害鑑定技師媒合系統」，協助災後民眾快速找到適合且具備相關專業資格的技師，降低等待時間並提升房屋安全評估的效率。
當地震發生後，民眾可以透過系統提交房屋的受損照片、房屋位置、受損程度及房屋類型等基本資訊。系統會依據房屋受損情況、地理位置、技師專業領域、服務範圍以及目前可接案狀態進行分析，媒合最適合的技師。
媒合完成後，民眾可以查看技師的專業資格、服務範圍、過往評價及可預約時間，並直接提出鑑定或檢查需求。技師則可以透過平台接收案件、查看房屋受損資訊並安排現場勘查。
此外，系統也能依據災害發生後的案件數量與地區進行統整，讓政府或相關救災單位掌握哪些地區房屋受損較嚴重、目前有多少待處理案件以及技師人力分布情況，進一步協助災後資源調度。
透過「災情回報 → AI／系統初步判斷 → 技師媒合 → 現場鑑定 → 鑑定結果回報」的流程，建立一個災後房屋損害
五、本提案是否屬於尚未進行、且尚未成立標案、未申請政府相關預算之計畫，階段性計畫亦同
是
六、前題若選否，請敘明招標機關、計畫名稱、計畫工作內容與本次精進內容
貳、聯絡人資訊
聯絡人姓名
王暐翔
聯絡人電話
0968955011
電子信箱（Email）
jimmy16101610@gmail.com
參、提案內容說明
一、可行性
(一)已有隊員人數（含聯絡人）
9
(二)團隊成員及任務分工？
(三)參賽隊員中是否有「歷屆獲獎團隊或初審入選者」？
否
(四)參賽隊員中是否有其他之獲獎證明？
否
(五)請說明您的提案「已使用」哪些相關資料？
政府開放資料：無
自備資料：無
(六)請說明您的提案「後續驗證期間」預計使用哪些相關資料？
政府開放資料：交通部中央氣象署的顯著有感地震報告 - 時間區間：發布即時資料，平台歷史存量未公告；大量歷史下載需至氣象資料開放平臺申請會員 - 資料格式：JSON、XML、API 三種資源 - 資料欄位：依有感地震
政府開放資料：交通部中央氣象署的小區域有感地震報告 - 時間區間：同上，即時發布 - 資料格式：氣象資料開放平臺 E-A0016-001，格式同上（JSON／XML／API） - 資料欄位：同顯著有感地震報告，但不
政府開放資料：內政部國土測繪中心的村里界圖（TWD97 經緯度） - 時間區間：無時間序列，為現況界線圖；資料集自 2016 年起發布，不定期更新 - 資料格式：SHP - 資料欄位：VILLCODE、COUNTY
政府開放資料：內政部統計處的核發建築物建造執照統計（按區域別及構造別分） - 時間區間：資料起始時間為民國 88 年 1 月（1999 年），持續更新至今 - 資料格式：CSV - 資料欄位：統計期別、區域別（22
政府開放資料：內政部地政司的不動產實價登錄買賣批次資料 - 時間區間：資料集自 2015 年 11 月 30 日發布，持續累積；另有非本期發布之歷史批次資料集 - 資料格式：CSV（ZIP）與 XML（ZIP） -
政府開放資料：經濟部地質調查及礦業管理中心的土壤液化潛勢圖 - 時間區間：資料集 2016 年 3 月 16 日發布，最近更新 2025 年 6 月 19 日 - 資料格式：CSV（下載內容為圖資連結索引），另有
政府開放資料：經濟部地質調查及礦業管理中心的臺灣活動斷層分布圖（五十萬分之一比例尺數值檔） - 時間區間：2016 年 1 月 1 日發布，中介資料最近更新 2025 年 6 月 23 日 - 資料格式：CSV 索
政府開放資料：國家災害防救科技中心的災害潛勢圖資 - 時間區間：各主題圖資年份不一，需逐筆確認 - 資料格式：API 回傳以 JSON 或 XML 為主，未指定格式參數時預設 JSON - 資料欄位：依各主題圖資而
自備資料：無
(七)除了上述資料外，是否有需要哪些機關的未開放資料？
否，沒有其他機關的未開放資料需求
(八)針對上述(欄位(五~七))之資料預計應用方式？
本案資料應用分平時建置與震後運算兩段。平時以村里界圖為分析單元骨架，取 VILLCODE 為唯一鍵值，供跨機關資料歸戶；以核發建築物建造執照統計的區域別與構造別，推估各單元建築構造組成，作為脆弱度主要成分；以實價登錄的建築完成年月與主要建材補充屋齡分布，因僅涵蓋交易物件，僅作佐證，不作母體推估；再將土壤液化潛勢圖與活動斷層分布圖之 WMS 圖層與村里界套疊，標記各單元地質條件，產出靜態風險底稿。震後接收中央氣象署顯著有感地震報告的縣市行政區觀測震度與等震圖，未達發布門檻時改用小區域有感地震報告，與底稿相乘得各單元相對風險指數，排序輸出優先勘查清單，供縣市政府與技師公會分派參考，權重依歷史紅黃單判定結果校正。未開放之耐震評估與通報分派紀錄，取得後用於底稿修正與命中率回算。所有對外呈現採村里以上聚合層級，不輸出個別建物結論，輸出定位為排序輔助建議，不取代技師依法定程序之專業判定。
(九)請說明提案預計實證及落地場域為何，如在中央或地方機關、產業或NPO/NGO等，如何導入公共服務運作？
本提案預計以「地方政府災害應變單位」作為主要落地場域，並與建築師公會、土木技師公會、結構技師等專業團體，以及里辦公處、社區組織合作，選擇具地震災害風險之地區進行實證。
實際導入方式為：地震發生後，由地方政府或里辦公處協助民眾透過平台回報房屋受損情況，上傳照片、位置及受損資訊，系統進行初步分類後，依案件類型、地理位置及技師專業資格進行媒合，再由專業技師進行現場勘查與安全評估。政府單位則可透過後台掌握案件數量、受損區域及技師人力分布，作為災後資源調度與優先處理順序的參考。
初期可先於單一行政區或震災高風險社區進行試辦，透過實際案件驗證系統的媒合效率與操作流程，再逐步擴大至其他行政區及縣市。未來更可串接地方政府既有的災情通報及災害應變機制，使本系統成為災後房屋安全評估與專業人力調度的公共服務工具。
(十)請說明提案實作期程規劃 （入選後至決審期間）？
提案實作期程規劃（入選後至決審期間）
9/17－9/30依初審與專家建議，確認民眾發布需求、技師媒合、震後案件分級及檢修紀錄等核心流程，並盤點地震與災害潛勢等開放資料。
10/1－10/13完成平台操作原型，呈現案件地圖、技師認領及高風險建築後續分流；屋主可選擇補強、危老或都更諮詢，轉介政府須經同意。
10/14參與團隊工作坊，蒐集資料治理、個資保護與政府協作建議。
10/15－11/10完成優化、簡報與展示演練。
11/11決審，說明平台如何串連民眾、技師與政府，提升老屋及震後建築安全。
二、社會影響力
(一)請說明您的具體解決方案？
本系統旨在解決震災後民眾面臨「房屋受損卻不知道該找誰處理」的問題，建立一套「震災後房屋損害鑑定技師媒合平台」。災害發生後，民眾可透過平台上傳房屋受損照片、位置及基本資訊，由系統進行初步分類，並依據受損類型、地理位置、技師專業資格、服務範圍及可接案狀態，媒合合適的專業技師進行現場勘查與安全評估。
此方案回應災後居民對「快速、透明、可信賴專業協助」的需求，降低民眾自行尋找技師的時間與資訊落差，同時讓技師能更有效率地掌握災區案件。另一方面，平台可整合案件數量與受損地區資訊，協助政府掌握災情與技師人力分布，提升災後資源調度效率。
預期可縮短房屋安全評估等待時間、降低二次災害風險，並提升社區災後復原效率。未來可將系統擴展至颱風、豪雨、土石流等災害，並與地方政府、技師公會及救災單位合作，建立跨地區的災後專業人力媒合網絡，讓系統具備長期推廣與擴散的社會價值。
(二)提案是否回應公民許願池 ?
是
(三)前題若選是，請點選回應之願望名稱
今年接連看到大地震，真的很擔心台灣準備好了嗎？
希望建築也有健康履歷，異常時能早一點知道
地震後，希望政府能更快知道哪一棟要先檢查。
(四)請說明您認為本次提案內容可帶來的影響與效益？
本提案預期能改善震災後房屋安全評估效率，降低民眾在災害發生後面臨的資訊落差與無助感。過去民眾遇到房屋受損時，往往不知道應尋求何種專業人員，也可能因案件量暴增而長時間等待。本系統透過災情回報、受損資訊整理及專業技師智慧媒合，協助民眾更快速找到適合的專業人員，提升災後處理效率，並降低因延誤評估而產生的安全風險。
對技師而言，平台能整合災區案件資訊，依專業領域與地理位置進行案件分配，減少資訊搜尋成本，使專業人力能投入最需要的區域。對政府而言，則能透過平台掌握各地房屋受損案件、案件處理進度及技師人力分布，作為災情掌握與資源調度的依據。
長期而言，本系統可建立政府、專業技師與民眾之間的災後協作機制，提升社區韌性與災害應變能力。未來除地震外，也可延伸至颱風、豪雨、土石流等災害，擴大應用至不同地區，形成可複製、可擴散的災後公共服務模式。
(五)請說明本提案是否具備可複製性及擴散性？
平台以標準化的案件發布、技師驗證、風險分級、檢修紀錄及轉介流程為核心，可依各縣市場域、災害類型與地方政府作業規範調整，不需重新開發整套系統。
資料面採模組化串接，可逐步整合中央地震、災害潛勢等開放資料，以及地方政府建築管理、危老與都更資訊；初期可選定單一城市試辦，驗證後再複製至其他縣市。技師端則可透過專業公會、建築師與土木／結構技師網絡擴大服務量能。
除震後勘查外，平台亦可延伸至老屋耐震評估、漏水與外牆檢修、颱風或土砂災害後巡檢，形成平時預防、災時應變、災後復原的建築安全服務網絡。
三、創新性
(一)請說明本次提案內容跨領域合作或服務與技術之創新程度
本提案整合建築、土木、結構技師的專業判斷，防災資訊、數位平台技術、社區管理及政府建管／都更資源，建立跨領域的建築安全協作機制。民眾與管委會可提出需求，技師依專長與服務範圍主動認領，平台再以地震資訊、災害潛勢及案件位置輔助案件分級與媒合，提升震後應變效率。
創新之處在於不只媒合檢修服務，而是將檢修結果標準化為可追蹤的風險紀錄，並提供補強、危老重建及都市更新諮詢等後續路徑。對具高風險疑慮的案件，經屋主或管委會同意後，可轉介地方政府相關窗口，形成「民眾通報、技師檢視、平台協作、政府輔導」的閉環服務。
平台以模組化設計串接開放資料與地方服務，可兼顧個資保護、專業責任及公共安全，讓建築安全從災後被動處理，轉為平時持續預防。
(二)請說明提案預計使用之工具或平台？
本提案預計以「網站／Web App」作為主要媒合平台，並視實證需求搭配 Google Maps API、LINE 官方帳號、Firebase 及 AI 影像辨識等工具。Google Maps API 用於案件定位、技師服務範圍及距離媒合；LINE 官方帳號可提供民眾災情回報、案件通知及進度提醒；Firebase則可協助儲存案件、技師及媒合相關資料。AI影像辨識則預計應用於民眾上傳的房屋受損照片，進行初步受損類型分類，作為後續專業技師媒合的參考。
在前期實證階段，也可先使用 Google Forms 等現有工具建立簡易災情回報機制，以降低開發成本並快速驗證使用流程。未來若與地方政府及技師公會合作，將進一步評估串接既有災情通報系統及專業人員資料，逐步建立完整的震災後房屋安全評估與技師媒合平台。
(三)是否有使用AI工具？
是
(四)前題若選是，請詳實說明提案階段使用 AI 工具之名稱、使用功能及目的與範圍
用以輔助所有內容製作
四、團隊輔導需求調查
(一)若入圍初選，期待主辦單位提供之協助？
協助調整作品架構及服務模式
協助建議資料應用項目是否需要調整
協助跨機關資料取得
協助跨機關溝通合作(非資料面)
(二)若入圍初選，是否需要算力平台或雲端協力業者資源？
否
(三)前題若選是，請說明需要何種算力平台（係指數位發展部數位產業署-數位產業跨域軟體基盤暨數位服務躍升計畫）或雲端協力業者（GCP或AWS或Azure或國網中心）之資源及預計應用內容
五、參考文獻或資料引用來源說明
(一)提案內容是否全為原創內容，或有部分引用相關資料來源？
是，全為原創內容無引用。
(二)前題若選否，請說明本提案中所引用之資料來源及其應用環節，建議以條列方式簡述。
團隊成員
| 單位類型 | 姓名 | 單位與職稱 | 工作項目 |
|---|---|---|---|
| 學校 | 王暐翔 | 銘傳大學 | 主要提案單位 |
| 學校 | 彭丞佑 | 銘傳大學 | 主要提案單位 |
| 學校 | 張鈞善 | 銘傳大學 | 主要提案單位 |
| 學校 | 張恩豪 | 銘傳大學 | 技術/資源協助 |
| 學校 | 張瑋宸 | 銘傳大學 | 主要提案單位 |
| 學校 | 周羿丞 | 銘傳大學 | 主要提案單位 |
| 學校 | 王廷緒 | 銘傳大學 | 主要提案單位 |
| 學校 | 蔡育倫 | 銘傳大學 | 主要提案單位 |
| 學校 | 陳名凡 | 銘傳大學 | 主要提案單位 |
資料需求
無資料。